Foto: Portal IN

Em discurso após a confirmação da vitória na eleição municipal de Fortaleza, Evandro Leitão (PT) celebrou o resultado com palavras dirigidas aos adversários políticos, aos quais chamou de “arrogantes”. Em um tom enfático e visivelmente emocionado, Leitão afirmou que a “arrogância precede a queda”, fazendo referência aos oponentes que, segundo ele, uniram-se contra sua candidatura. Sem mencionar diretamente nomes, o prefeito eleito se referiu a líderes e partidos que apoiaram seu adversário no segundo turno, incluindo o atual prefeito José Sarto (PDT), Roberto Cláudio (PDT), Capitão Wagner (União Brasil) e Eduardo Girão (Novo).

Evandro destacou que a coalizão formada pelos principais nomes da oposição não foi suficiente para impedir sua vitória. O petista afirmou que sua campanha enfrentou ataques direcionados à sua imagem e integridade, mas, mesmo assim, se comprometeu a governar de forma inclusiva. “Não vou citar nomes porque não me alimento de ódio”, disse Leitão, apontando que pretende construir uma gestão voltada para todos os cidadãos, independentemente de terem apoiado sua candidatura.

Durante coletiva de imprensa, o prefeito eleito também ressaltou as prioridades de sua gestão, marcada para começar em 1° de janeiro de 2025. Leitão afirmou que a redução das desigualdades sociais será o foco de seu governo, com ações em três áreas principais: saúde, educação e geração de emprego. Ele mencionou planos para fortalecer o Sistema Único de Saúde (SUS) e expandir a rede de saúde da família e os Centros de Atenção Psicossocial (CAPS), além de garantir maior qualidade no atendimento à população nos postos de saúde.

Na educação, Evandro reforçou seu objetivo de transformar Fortaleza em um polo educacional e, para a geração de emprego e renda, mencionou programas voltados à dignidade e à autonomia econômica dos cidadãos. Ao comparar suas propostas com as de seu adversário André Fernandes (PL), Leitão sugeriu que ambos representam projetos “completamente diferentes” para Fortaleza, marcando a campanha como uma disputa entre visões distintas de administração pública e compromisso social.